他们给出的理由是，这些说法散布了有关香港示威活动的虚假信息，并由中国当局主导。
Twitter目前还阻止了936个帐户。他举了一个传播不正确信息的例子。被阻止的帐户共享了一张攻击了立法会的香港抗议者的照片，“证明这种影响的就是立法会。您是疯了还是被坏人指示这样做？你去过吗
这是完全暴力的行为，香港不需要这种激进的人。
让我们马上离开香港吧！
其中一个Facebook帐户包含一份出版物，该出版物批评了害怕露面的香港示威者。
值得怀疑这两个示例中哪些信息错误吗？
他们显然对发生的事件进行了激烈的评论，并且互联网上有许多如此激烈的情绪。他们为什么需要特殊惩罚？
美国声称自己是一个言论自由的国家，在这种情况下，不违反法律的言论应受到保护。
前两项法律中哪一项违反了美国法律？
他们只在价值方面反对香港示威者。
Twitter和Facebook的行为是否仅保护支持该演示的激烈言论，但这是否意味着抗议者的言论权被剥夺了？
每个国家都有自己的语言法规，人民必须在相同的法律法规下享有相同的权利。
美国的舆论领域。嗯，它给外界留下了相对轻松的印象，但是Twitter的最新表现Facebook使人们看到，这种放松方式不是普遍的和面向的。
美国社交网站可以公开歧视“政治上不正确”的陈述，直到他们保持沉默为止。
